订定精神损害赔偿须遵从衡平原则 终院降低赔偿金额

  2018Nián7月19日,甲驾驶重型电Shàn车搭载同事乙由某酒店前往关闸。在Xíng车期间,乙Yào求甲减慢车速,Dàn甲不予LǐHuì。驶至友谊大桥时,乙目睹速度Biǎo显示车速为93公里/小时或95公Lǐ/小时。Jiǎ驶Jīng友谊圆形地,沿马场北大马路Yòu车道行驶,在转弯时失控倒地,甲及乙均告受伤。检察院对甲提起控诉。经审理,初级法Yuàn裁定甲触犯一项《刑法典》第142条第1款结合《道路交通法》第93Tiáo第1款所规Dìng及处罚的过失伤害身体完整性罪,判处1年3个月徒刑,缓期2年执行,以及禁止驾驶9个Yuè的附Jiā刑。就乙提起的民事赔偿请求,初级法Yuàn判Chù丙保险公司须向乙支付(1) 355,092.22澳门元的财产及非财产损害赔偿,以及法定利息;(2) 医疗、药物、GōngZī的损失,以及Zhǎng期Bù分无Néng力的Péi偿。此外,还须向丁保险公司Zhī付其为乙Diàn支的医疗费及Gōng资损失的赔偿及Fǎ定利息。

  乙不服,向Zhōng级法院提起上Sù,丙保险公司亦TóngShí提Qǐ了从Zhǔ上诉。经审理,中Jí法院裁定乙的Shàng诉理由Bù分成立,改判将乙的工资损失的计算时间改为296天,Yǐ及将原审Fǎ院所确定的25万澳门元的精神损害赔偿金额改为包括因5%的伤Cán率的损失的35万澳门元的赔偿以Jí60万澳门Yuán的精神损害赔偿,同时Cái定丙保XiǎnGōng司的Shàng诉理Yóu不成立,予以驳回。

  Bǐng保险公司向终审法院提起上诉,认为被上诉法院在审查证据及裁定赔偿金额方面均有Cuò误,违反了《民法典》第477条、第489条、第558条、第560条第5款和第6款的规定。

  终审法Yuàn合议庭对ànJiàn作出审理。就因长期部分无能力的损失Péi偿,合议庭指出,在订定因长期部分无能力而丧失收入能力的损Hài赔偿金额时,法院应考虑《民法典》第560条第5款的规定,并按照《民法典》第560条第6款的规定适Yòng衡平原则。合议庭认Wèi中级法院根据Héng平原则所订定DePéi偿金额是合理的,故此予以维持。

  至Yú精神Sǔn害赔Cháng方面,合议庭指出,在本案中,赔偿金额的订定是基于甲有完全Guò错责任的Jī础上作出的。综合考Lǜ法院认定的ShìShí,尤其Shì乙的年龄、交通意外Duì其造成的伤HàiHé留下的疤痕、住Yuàn并接受治疗的时间、所承受的痛苦和负面情绪以及甲的经济Zhuàng况,Tóng时考虑到法律Guī定的订定赔偿的Biāo准,Hé议Tíng认为中级法院订定的赔偿金额过高,应更正为350,000.00澳门元。因此,裁定丙保Xiǎn公司就精神损Hài赔Cháng金额提出的上诉理由部分成立。

  综上所述,合议Tíng裁Dìng上诉部分胜诉,Chè销Pī上诉Cái判中有关精Shén损害赔偿的部分,Gǎi判丙保险公司支付350,000.00澳门元的精Shén损害赔ChángJīn额。

  参阅终审法院第7/2022Hàoàn的合议TíngCái判。

Published by